在足球比赛中，“乌龙球”指的是球员不慎将球踢进自家球门，导致对方得分。这种情况属于比赛的自然结果，并非裁判的“判罚”，因此不存在“乌龙判罚”这一说法。真正的问题在于：如果因裁判误判（例如将本应算作乌龙球的进球错误地记为某位球员的进球，或在进球过程中存在犯规却被忽略），是否可以改判？答案是——在2026年世界杯上，这类争议很可能通过视频助理裁判（VAR）系统得到纠正。
自2018年世界杯引入VAR以来，国际足联已将其作为重大赛事的标准配置。2026年世界杯将继续使用VAR技术，主要用于审查四类直接影响比赛结果的事件：进球、点球、直接红牌以及识别错误球员。其中，“进球”环节的审查就包括判断进球前是否存在犯规、越位，以及确认进球者身份。
例如，若一名进攻球员射门后球打在防守球员身上变向入网，VAR会协助主裁判断该球是否应记为乌龙球。更重要的是，如果进球过程中存在未被发现的犯规（如进攻方推人、手球等），VAR可建议主裁取消该进球——无论最终记为谁的进球。
需要明确的是，一个进球被记为乌龙球还是某位球员的进球，只影响个人数据统计，不影响比分和比赛结果。因此，即使赛后发现进球归属记录有误，通常也不会更改比赛成绩。但在比赛进行中，如果VAR发现进球过程存在违规行为（比如在乌龙球发生前，进攻方有犯规动作），那么整个进球可以被取消。
换言之，裁判不能因为“误把乌龙球记成A球员进leyu体育全站球”而改判比分，但如果这个进球本身就不该成立（因犯规导致），则无论是否乌龙，都可被撤销。
根据现行规则，VAR介入必须在比赛恢复前完成。一旦裁判鸣哨恢复比赛（如下一次开球），相关判罚通常无法再更改。这意味着，即便赛后回放显示存在明显错误，只要当时未通过VAR及时纠正，结果一般不会被推翻。国际足联目前并未允许在比赛结束后基于VAR证据修改正式赛果。
简单来说，2026世界杯上不存在“乌龙判罚”这一概念，但与乌龙球相关的潜在误判（如进球前的犯规、越位等）完全可能通过VAR在比赛过程中被纠正。只要争议发生在VAR覆盖的范围内，且主裁尚未恢复比赛，就有机会改判。不过，纯粹关于“谁该记这个进球”的统计问题，即使出错也不会影响比赛胜负，因此不会触发改判机制。
对观众而言，更应关注的是进球是否合法，而非由谁“背锅”。现代足球的判罚体系已尽可能通过技术手段减少人为失误，但最终决定权仍在场上主裁手中，VAR只是辅助工具。
成都高新区天晖路360号8层10号